N’auriez-vous pas pu éviter la tempête en renonçant à cette visite?

C’était de notre devoir d’y aller. Nous avions quelque chose à offrir au Bélarus, une chance à donner pour que ces mondiaux puissent célébrer une sorte de réconciliation. Mais c’est comme si nous avions remis de l’huile sur le feu. Nous voulions essayer de rassembler les gens et transmettre un message de paix. Pour cela, il faut maintenir un dialogue constructif. Il est clair que, désormais, tout est compromis.

Pourquoi ne pas renoncer à ces mondiaux dans un pays où la répression de l’opposition est quotidienne?

Des contrats ont été signés avec le Bélarus et la Lettonie pour l’organisation conjointe de ce championnat du monde. Je ne suis pas le seul à décider. Nous avons des statuts et des règlements. Nous faisons tout pour essayer de sauver notre championnat du monde, de le dépolitiser. Je préciserais aussi, à ceux qui affirment que Loukachenko nous utilise ou nous instrumentalise, que l’opposition bélarusse n’agit pas différemment. Mais, je le rappelle: le sport est apolitique.

Les mondiaux auront-ils lieu à Riga et Minsk, comme prévu?

Nous allons attendre un peu pour retrouver une quiétude. Après la tempête, il faut que cela se calme et ne pas prendre une décision sur l’émotion. Ces derniers jours ont été violents. Nous avons déjà eu une séance extraordinaire du Conseil pour discuter de la visite à Minsk et des étapes à suivre. Nous avons d’autres réunions prévues. Mon rôle est de rassembler les troupes, de discuter. Nous devrions prendre une décision au plus tard le 25 janvier. Mais où? Tout est remis en cause par le Covid-19.

Regrettez-vous votre visite à Minsk?

Nous en avons déjà beaucoup discuté à l’IIHF. Ma personne n’est pas importante. Ce n’est pas la première fois que je prends en retour. Ce sont les risques d’être un personnage public. Je l’accepte. Je suis surtout surpris par les attaques portées au hockey, à notre fédération. Je rappellerais que le hockey n’a pas connu de boycott depuis 1957, même à l’époque de la guerre froide. En 1972, il y a eu la série du siècle entre le Canada et l’Union soviétique. Aujourd’hui, la situation est très enflammée. Nous sommes allés à Minsk pour chercher des améliorations, œuvrer au dialogue. Nous ne voulions pas renvoyer l’image telle qu’elle a été interprétée. Nous voulions faire passer un message d’ouverture au dialogue.

Réseaux

Actualités

Médias

Services

La Liberté

Actualités

Médias

Services

La Liberté

«Nous avons pris un risque d’y aller»